Galeano.

Abran paso...

A.- Distraídos en razonar la inmortalidad, habíamos dejado que anocheciera sin encender la lámpara. No nos veíamos las caras. Con una indiferencia y una dulzura más convincentes que el fervor, la voz de Macedonio Fernández repetía que el alma es inmortal. Me aseguraba que la muerte del cuerpo es del todo insignificante y que morirse tiene que ser el hecho más nulo que puede sucederle a un hombre. Yo jugaba con la navaja de Macedonio; la abría y la cerraba. Un acordeón vecino despachaba infinitamente la Cumparsita, esa pamplina consternada que les gusta a muchas personas, porque les mintieron que es vieja… Yo le propuse a Macedonio que nos suicidáramos, para discutir sin estorbo.
Z (burlón).- Pero sospecho que al final no se resolvieron.
A (ya en plena mística).- Francamente no recuerdo si esa noche nos suicidamos.

-Borges

“Cierro los ojos y veo una bandada de pájaros. La visión dura un segundo o acaso menos; no sé cuántos pájaros vi. ¿Era definido o indefinido su número? El problema involucra el de la existencia de Dios. Si Dios existe, el número es definido, porque Dios sabe cuántos pájaros vi. Si Dios no existe, el número es indefinido, porque nadie pudo llevar la cuenta. En tal caso, vi menos de diez pájaros (digamos) y más de uno, pero no vi nueve, ocho, siete, seis, cinco, cuatro, tres o dos. Vi un número entre diez y uno, que no es nueve, ocho, siete, seis, cinco, etcétera. Ese número entero es inconcebible; ergo, Dios existe.”

-Borges

¿Es un imperio esa luz que se apaga o una luciérnaga?

-Borges

¿En realidad es así?

Me cautiva la cuestión de la realidad...

Siempre he pensado en qué es en realidad la realidad (empezamos mal, paff!).

Es decir, ¿Existe lo absoluto respecto de la realidad?, ¿O solo es relativo a cada persona o ser viviente pensante? Está claro (¿o no?) que la percepción depende de cada uno de nosotros, ya que depende de los sentidos y el razonamiento. Por ejemplo: Supongamos que usted y yo observamos a la vez la misma flor de color rojo. Para ambos, está clarísimo que su color es el rojo. Sabemos por nuestra experiencia que éste es similar al color de la sangre o de la ambulancia. Y en los dos casos, la maestra nos dijo que ese es el rojo. Pero ¿Podemos asegurar que que el modo en que yo percibo el rojo es el mismo del que lo percibe ud.?, Si pudiera "meterse en mi cabeza", ¿Sería con seguridad ese color el rojo, o tal ver el azul o amarillo, desde su comprensión?

El filósofo y matemático (y que se yo cuantas cosas más) René Descartes sugiere en su "discurso sobre el método" la posibilidad de que lo que vivimos sea una especie de sueño, una "pantalla" controlada por algún malvado demonio. De esta forma, lo que percibimos y asumimos como real el simplemente el producto de los tejidos que tienen lugar en el sueño. Lamentablemente para mí, su razonamiento a lo largo del tratado acerca de la veracidad de ese supuesto, que comienza a ser más interesante y agudo, termina en un acto de fe. Lástima René.

Otra cuestión interesante es la de las llamadas "enfermedades mentales", como por ejemplo la esquisofrenia o simplemente la sugestión. En muchos casos, las personas "afectadas" perciben y comprenden perfectamente fenómenos que los demás no logran percibir. Es decir, él está escuchando claramente a la persona que supuestamente tenemos al lado, que habla y le exige una respuesta, mientras yo miro y pienso que está loco. ¿Y si tiene razón?, ¿Y si el incapaz de ver soy yo?, ¿Por qué asumimos de manera inequívoca que "eso no existe"?, ¿Solamente porque la mayoría de nosotros lo afirma? A mi modo de comprender las cuestiones, es una razón bastante débil. A veces me agrada plantearme que la mayoría de las personas vivimos en una especie de estado sedado en nuestro razonamiento y sentido, mientras que hay una minoría que logra ver o escuchar fenómenos reales (si es que tenemos una definición para eso), tal vez disjuntos uno de otro (es decir, que lo que logra ver un "loco", no tiene por que ser lo mismo que logra ver otro "loco", y ambos fenómenos ser a la vez "reales").

Sugiero un par de películas sobre el tema (aunque hay muchísimas): "Hombre mirando al sudeste", "Una mente brillante", "El solista" e "Identidad".

En fin, a esta altura, estoy temiendo que la sociedad de psiquiatras venga en busca mía a sedarme, así que aclaro que todo esto es un mal chiste...

Lost (o encontrados).

El martes vi el final de la serie Lost, junto a dos (en principio tres) queridas personas. Sinceramente, lo disfruté tanto como esos grandes partidos mundialistas o los debates de algún tema entre amigos. Mi comentario refiere a esta serie. Valorando de forma personal, me resultó una gran saga, muy atrapante y bien hecha, tremenda a nivel imagen, llena de interrogantes que (en su mayoría) son resueltos de manera inesperada para mí. El final de la serie fue muy acorde a mis expectativas.

Por otro lado, me llamó muchísimo la atención, todo lo que generó en la gente: reuniones para verla, un tremendo tráfico de archivos y subtitulados vía Internet, páginas y blogs, foros de debate, merchandising, etc.

Está claro que gran parte de esto se debe a la obtención de réditos económicos. Acá encuentro una justificación o explicación en partes. Aquellos que tuvimos que ver en lo anterior, solo por gusto o placer, en algunos casos estamos más que conformes con lo recibido por la serie. Pero he leído y escuchado por radio que hubieron o hay críticas en foros, llamados a las emisoras, discusiones o rechazos (sobre todo a los capítulos finales) por no haber resultado lo que se esperaba. Ahí ya no entiendo. No entiendo como una persona es capaz de movilizarse a partir de un descontento, completamente subjetivo, con algún tipo de expresión artística. El hecho es así: te gustó, genial; no te gustó, lo lamento...

En fin, si ven que este blog no funciona en lo sucesivo por afecciones de virus, ya saben de donde viene la mano.

http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/5596929/Comentarios-del-ilogico-final-de-lost.html

Escher - Arriba y abajo.

Lamento no haberlo conseguido en mayor tamaño, pero me gustaría saber su opinión de este dibujo de Escher...

El grito - Munch.

¿A ver?

¡Corta la bocha!

Pensamientos de un chico de 14 años. (Creo haberlo escuchado antes, pero es de destacar aún en el caso de haberlo hecho propio).

"Profe, voy a demostrarle que Dios no existe. Así debe ser, ya que si Dios existiera, debería ser Todopoderoso. Si fuese Todopoderoso, podría crear una piedra imposible de mover. Pero en ese caso, no sería Todopoderoso, ya que no podría mover la piedra. Obviamente, en caso de no poder crear la piedra, también dejaría de ser Todopoderoso. Consecuencia: Dios no existe."

Debo admitir que me alegró el día...